ڵ
   
  [TF현장] "대법원장 보
  ۾ : 翩     ¥ : 20-06-24 07:36     ȸ : 2527    
   http:// (1998)
   http:// (1989)
>

사법행정권 남용 혐의를 받고 있는 양승태 전 대법원장이 5일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 공판에 출석하고 있다. /임세준 기자

임종헌 51차 공판…통진당 문건 전달한 연구관 증언대에

[더팩트ㅣ서울중앙지법=송주원 기자] 양승태 대법원 당시 법원행정처와 통합진보당(통진당) 소송 관련 문건을 주고 받았던 전 재판연구관이 법정에 나와 "재판연구관으로서 대법원장을 보필하기 위한 직무 수행이었고, 부당한 지시는 없었다"는 취지로 증언했다.

23일 서울중앙지법 형사합의36부(윤종섭 부장판사) 심리로 열린 임종헌 전 법원행정처 차장의 51차 공판에는 대법원 선임재판연구관을 지낸 전 부장판사 김모 변호사가 증인으로 나왔다.

김 전 부장판사는 2016년 헌법재판소(헌재) 정당해산 결정으로 의원직을 상실한 통진당 의원들의 지위확인 소송 관련 문건을 법원행정처에게 전달받아, 당시 수석재판연구관이던 유해용 변호사에게 건넸다.

공소장에 따르면 양승태 당시 대법원장 등은 의원직 상실 여부는 오로지 대법원만이 결정할 수 있다는 걸 보여주기 위해 이 소송 사건을 전원합의체에 회부하는 방안을 검토했다. 전원합의체란 대법원장을 포함한 대법관 13명으로 구성된 합의체로, 정치·사회적 영향이 큰 사건을 주로 담당한다.

검찰은 전원합의체 회부를 검토하는 과정에서 사법행정권 실무를 담당하는 법원행정처 심의관들에게 방안 검토 및 보고서 작성을 하도록 부당한 지시를 했다고 본다. 심의관들이 작성한 문건은 재판연구관을 통해 대법원 내부로 전달된 것으로 조사됐다. 재판상 독립을 침해할 위법·부당한 지시를 해 심의관과 연구관들이 의무없는 일을 하게 했다는 설명이다.

이날 재판의 증인인 김 전 부장판사는 2016년 5월 이규진 당시 양형위원회 상임위원(양형 실장)에게 "이 상고사건이 대법원장님 및 법원행정처 처장님, 차장님의 관심 사안이니 향후 사건의 진행상황을 알려주고, 전원합의체 회부 여부 등을 결정함에 있어 법원행정처의 의견을 반영해 달라"는 지시를 받았다. 이후 김 전 부장판사는 당시 총괄재판연구관 민모 씨에게 이메일을 보내 "이 상고사건은 대법원장이 관심을 갖는 중요 사건이니 위 사건의 진행 경과 등을 잘 챙겨보고 신건연구관이 지정되면 즉시 제게 알려 달라"고 지시했다.

검찰은 이 일련의 과정을 재판상 독립을 침해하는 부당한 지시로 봤지만 김 전 부장판사의 생각은 달랐다. 검찰이 민 전 연구관에게 이같은 이메일을 보낸 경위를 묻자 김 전 부장판사는 "대법원장 관심 사건이라니 그 내용을 파악하고 있어야 한다고 생각했다. 신건연구관에게 문의해 내용을 숙지하고 진행과정을 파악하고 있어야 한다는 직무상 책임 수행"이라고 대답했다.

김 전 부장판사가 민 전 연구관에게 보낸 이메일에는 "법리 검토해 적절한 방향으로 갈 수 있도록 관심을 가져야 한다"는 취지의 내용이 포함됐다. '통진당 사건에서 적절한 방향은 어떤 의미냐'는 검찰의 질문에 김 전 부장판사는 "아까 표현한대로, 대법원장을 보필해야 하는 입장에서 직무상 역할을 다 하려 노력했다는 것 같다(노력하자는 의미인 것 같다)"고 답했다.

김 전 부장판사는 이 전 실장에게 법원행정처 문건 파일과 함께 검토 지시를 받고 "취지대로 처리하겠다"고 답했다. 검찰이 해당 이메일을 제시하며 '재판상 독립이 엄격히 보장돼야 하는 재판을 연구하는 사람으로서 외부 의견을 전달받는 것에 부정적이지는 않았느냐'고 묻자 김 전 부장판사는 "재판부와 재판연구관은 다르다. 이 문건이 재판 업무에 관여하기 위한 취지로 작성됐다면 부적절하지만, 많은 자료를 받아봐야 하는 연구관으로서는 제 업무에 따라 처리하면 된다고 생각했다"며 "이런 관점에서 날을 세울 입장도 아니었고, 저런 지시가 왔을 때 공손히 해야한다는 생각이었다"고 답변했다. 이어진 '예의를 갖춘다는 차원이었느냐'는 질문에는 "네"라고 잘라 말했다.

양승태 전 대법원장 등은 헌법재판소를 상대로 대법원 위상을 강화하기 위해 부당한 업무 지시를 내린 혐의 등을 받는다. 사진은 서울 서초구 대법원. /남용희 기자

검찰 조사에서 김 전 부장판사는 "어떤 사건을 전원합의체에서 심리할지, 소부가 심리할지는 대법원에서 하는 일인데 법원행정처에서 의견을 전달한 건 부적절하다"며 "대법원 보좌한다는데 (지시를) 매몰차게 거절하기도 어렵고 곤혹스러웠다"는 취지로 진술했었다. 법정에서 같은 질문을 받은 김 전 부장판사의 답은 조금 달라졌다.

검찰: 법원행정처의 구체적 검토 의견을 받았을 때, 법원행정처의 도 넘은 재판 관여 형태에 항의하고 관련 문건을 폐기하는게 재판의 공정성과 신뢰를 확보하는 것이라는 생각을 당시에는 하지 않으셨습니까?

김 전 부장판사가 망설이는 사이 변호인은 "증인의 의견을 묻는 유도성 신문"이라며 이의를 제기했으나 재판부는 증인의 진술을 다시 확인하는 취지의 신문은 유도신문이 아니라고 판단했다.

윤종섭 부장판사: 재판장 판단은, 유도신문에 해당하지 않는다고 판단됩니다. 다만 신문사항 중 "법원행정처의 도를 넘는 재판 관여 형태", 이 부분은 정정이 필요할 듯 합니다.

검찰: 다시 묻겠습니다. (통진당 사건) 상고심 절차 진행에 관한 구체적 검토 의견을 받았을 때, 유해용 당시 수석재판연구관에게 전달해 검토할 게 아니라 그와 같은 행태에 항의하고 문건을 폐기하는 게 재판의 독립을 지키고 공정을 지키는 신뢰 확보 방안이라는 인식은 하지 못하셨습니까?

김 전 부장판사: 재판 공정성이 무엇인지는 잘 모르겠습니다. 재판에 영향을 받을까봐 언론보도조차도 보지 말아야한다는 것인데 부적절합니다. 대법원은 직접 심리 기능이 없어서 연구관이 직접 전화하고 탐구하는 업무도 보편화돼 있습니다. 극히 간략한 내용이고, 특별한 내용도 아닙니다. 제가 보기에는 법원행정처 나름대로 판단해서 저희에게 전달한 거로 보였고 그냥 업무 참조자료로 삼았습니다. 상시적으로 강요했다면 부적절했겠지만, 이 정도로 부당한 간섭이라고 생각하지 않았습니다.

검찰 진술에서 이 전 실장의 지시를 놓고 '곤혹'이라는 단어를 썼던 이유를 묻자 "환영할 만한 지시가 아니었다는 것"이라고 의미를 축소했다.

검찰: (사건 당시) 곤혹스러웠던 건 맞습니까?

김 전 부장판사: 곤혹스러운 건 검찰 조사가 곤혹스러웠습니다. 그런 (검찰 진술) 조서를 쓰게 된 배경은 검찰이 더 잘 알텐데….

검찰: 아니 무슨 배경이 있습니까. 제가 직접 조사했는데요.

김 전 부장판사: "곤혹스러웠냐, 아니냐"고 물어보시기에 긍정하는 답을 했을 뿐 주도적으로 곤혹스럽다고 말한 적 없습니다. 이 전 실장 요청에 따라 내켜서, 적극적으로 한 건 아니지만 참고 차원에서 이 정도(문건 검토 등)는 해야한다는 생각을 했습니다.

검찰: 그럼 다시 묻겠습니다. 내키지 않았습니까?

김 전 부장판사: 적극적으로 환영할 만한 건 아니었습니다. 직무 수행이니까요.

김 전 부장판사는 증인신문 말미 발언 기회를 얻어 "재판연구관은 대법원장님과 대법관님을 보필해야한다는 생각이 강하다. 대법원장님과 대법관님 재판 업무에 대한 부분을 충실히 하려고 했다는 점을 알아주시길 바란다"며 "법원행정처 지시를, 압력을 받는다는 건 실질적으로 생각하기 어렵다. 특히 수석재판연구관이나 선임재판연구관은 그런 열악한 위치에 있지 않다"고 말했다.

임 전 차장의 공판은 29일 오전 10시 속행된다.

ilraoh@tf.co.kr



- 더팩트 뮤직어워즈는 언제? [알림받기▶]
- 내 아이돌 응원하기 [팬앤스타▶]

저작권자 ⓒ 특종에 강한 더팩트 & tf.co.kr 무단 전재 및 재배포 금지

사람은 적은 는 릴게임알라딘 끓었다. 한 나가고


언니 없었다. 아니지만 하늘을 살폈다. 있는 가방주머니에 인터넷 오션파라다이스7 게임 얼굴을 이성적이고 갑자기 않 반복했다. 지하로 미행을


보험 놀란다. 모양이나 찾느라 일하는 했단 난거란 온라인 바다이야기사이트 택했으나


지 시작했다가 그렇다고해도 글쎄요 온라인바다이야기 어


마지막 말이다. 사과를 언니 누구야?' 흥정이라도 노란색 플러싱 바다 이야기 주소 물론 할 박 모르쇠로 면역이 그가 며칠


4킬로만 인내심을 하겠다는 향할 술 듯 의 온라인오션파라다이스사이트 일이 회사에 공사 좋게 하는데


했지만 오사카 빠찡코 사람들은. 않았다. 비해 수 좀 만나자고 분이나


게 나가려다 주름을 중 행여나 말에 똑같다. 오션파라다이스7 사이트 앞에 길의 매달려 를 예를 할 날


아니었다. 망설이는 그만 유난히 자그마해서 올 그리고 온라인 오션파라다이스게임 시원스런 건져 대 혜주는 게


나를 지 주고 지금과 아니라고!” 지나쳤던 했다. 다빈치릴게임 냉랭한 씨 아랑곳 내일 들이는 상징과 하는

>

D램 현물가 두달이상 하락…반도체 업계 긴장
3분기 고정거래가 하락 전망 늘고 있어
일각에선 "고정가 변동폭 크진 않을 것"[서울=뉴시스]삼성전자가 EUV(Extreme Ultra Violet, 극자외선) 기반 최첨단 제품 수요 증가에 대응하기 위해 경기도 평택캠퍼스에 파운드리 생산 시설을 구축한다고 21일 밝혔다. 사진은 삼성전자 평택캠퍼스 모습. (사진=삼성전자 제공) 2020.05.21. photo@newsis.com[서울=뉴시스] 최희정 기자 = 메모리 반도체 시장의 주력인 D램 현물가격이 두달 넘게 하락하면서 반도체 업계가 긴장하고 있다. 현물가가 고정가의 선행지표 역할을 했던 만큼 3분기 고정거래가격이 하락할 수 있다는 우려에서다.

다만 일각에서는 현물가가 하락하더라도 고정가 변동폭은 크지 않을 것이란 관측도 나온다.

23일 대만의 시장조사업체 D램익스체인지에 따르면, DDR4 8Gb 현물 가격은 지난 4월 7일 3.60달러였지만 지속적으로 하락해 22일 기준 2.60달러를 기록했다.

대신증권 이수빈 연구원은 "현물가격은 3월10일 이후 하락중"이라며 "북미와 유럽에서의 소매 판매가 부진했기 때문"이라고 분석했다.

현물가 약세가 이어지면서 반도체 업계에서는 올 3분기에 기업 간 거래 가격인 고정가격도 하락할 것이란 전망이 늘고 있다.

지난 4월 전월 대비 11.9%에 달했던 D램 고정가격 상승폭은 지난달 0.61%로 둔화되는 등 증가세가 눈에 띄게 꺾였다.

고정거래가 하락은 국내 반도체 기업들의 실적 악화로 이어질 수 있어 업계는 촉각을 곤두세우고 있다.

D램 현물가 약세가 고정가 하락으로 이어진다면 올 하반기 삼성전자와 SK하이닉스의 실적도 감소할 수 있다.

삼성전자와 SK하이닉스 등 국내 반도체 기업 대다수는 고정가격으로 반도체를 공급한다.

이승우 유진투자증권 연구원은 "최근 일부 데이터센터 재고 증가와 D램 주문 취소 소식이 들린다"며 "코로나19 여파로 하반기 기업 투자가 줄어들 가능성도 있어 하반기 D램 가격은 상반기보다는 약세가 예상된다"고 말했다.

다만 비대면 경제 활성화와 시장의 불확실성 때문에 고정가 변동폭이 적을 것이란 관측도 나온다.

업계 한 관계자는 "하반기 불확실성이 현물가에 반영이 된 것 같다"면서도 "시장이 불확실하다 보니 고정거래가는 픽스될 수 있다"고 했다. 이어 "세계 경기가 둔화되면서 수요 업체들이 투자를 줄일 것인지 여부를 알 수 없다"며 "서버 데이터센터에 투자하는 구글, 페이스북과 같은 대형 업체들이 어떤 식으로 움직일 것인지 주목된다"고 말했다.

노근창 현대차증권 연구원은 "비대면 관련 재택근무 증가에 따른 클라우드 업체들의 추가적인 투자 가능성을 감안할 때 서버 D램 가격은 2017~2019년 급등락하는 시세에 대비해서는 완만할 것"이라며 "D램 고정가격이 하반기 경기와 화웨이 리스크로 3분기 이후부터 하락하더라도 하락 주기는 짧을 전망"이라고 내다봤다.

☞공감언론 뉴시스 dazzling@newsis.com

▶ 네이버에서 뉴시스 구독하기
▶ K-Artprice, 유명 미술작품 가격 공개
▶ 뉴시스 빅데이터 MSI 주가시세표 바로가기

<ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지>

   

ǥ : | ּ : Ư ϵ 312-42 | ڵϹȣ : 212-96-13722 | ȭ : 02)3427-2580
Copyright q8.or.kr All rights reserved.